每經(jīng)編輯｜程鵬    

近日山東一村支書稱在網(wǎng)上賣農(nóng)作物小米，被小米公司法務(wù)以“關(guān)聯(lián)雷氏營銷”為由投訴下架視頻，引起熱議。12月12日下午，@小米公司發(fā)言人 發(fā)布澄清說明，回應(yīng)所謂“小米公司不讓賣小米”一事，主要內(nèi)容如下：

關(guān)于近日某社交媒體賬號發(fā)布視頻 ，歪曲事實(shí)、惡意造謠所謂“小米公司不讓賣小米”一事，向大家特別澄清說明：

“相關(guān)視頻內(nèi)容，完全失實(shí)，是徹頭徹尾的歪曲與污蔑。此前，我司對該賬號部分內(nèi)容的投訴，針對的是其惡意模仿、捏造污蔑，對我司及我司高管名譽(yù)的侵害行為，并非針對“小米”二字或“小米”農(nóng)產(chǎn)品的正常使用。將投訴行為曲解為“不讓用‘小米’二字”，是偷換概念，以“助農(nóng)”議題為名，行污蔑造謠、博取流量之實(shí)。

長期以來，小米一直積極支農(nóng)、助農(nóng)，通過各種方式助力鄉(xiāng)村振興，履行社會(huì)責(zé)任。目前，小米已在貴州、云南、湖南、河北、新疆等多地捐贈(zèng)支持鄉(xiāng)村學(xué)校及農(nóng)場發(fā)展。以“小米圖書館”為例，2019年起，小米公益基金會(huì)向新疆、云南、貴州等地捐贈(zèng)建立7所小米圖書館，并持續(xù)捐贈(zèng)資金，支持開展鄉(xiāng)村文化及教育振興。

運(yùn)用法律武器，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益，是每個(gè)人、每個(gè)機(jī)構(gòu)的正當(dāng)權(quán)利。感謝大家對小米的關(guān)注和支持，我們也呼吁大家一起，堅(jiān)決對虛假網(wǎng)絡(luò)信息說不，對刻意挑動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿情的行為說不，共同營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)輿論空間。

同日，自稱威海榮成市西初家村村支書的博主“小馮來助農(nóng)”發(fā)視頻道歉：

該博主稱，近期為了推廣銷售農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)布了涉小米公司引發(fā)爭議的視頻，對小米公司產(chǎn)生了影響，占用浪費(fèi)了社會(huì)資源，今后一定會(huì)規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)言行，向大家表示誠摯歉意。

據(jù)媒體此前報(bào)道，近日，一名自稱威海榮成市西初家村村支書的博主通過短視頻平臺(tái)賣谷物小米，被“關(guān)聯(lián)雷氏營銷”一事引起熱議。在相關(guān)報(bào)道中，該村支書馮玉寬稱自己賣的是農(nóng)產(chǎn)品小米，“呼吁小米公司給老百姓一條活路”。

▲相關(guān)視頻截圖

據(jù)大河報(bào)《看見》報(bào)道，11日晚，記者在馮玉寬另一平臺(tái)賬號搜索發(fā)現(xiàn)，其曾于9月5日發(fā)布題為“如果用雷軍方式介紹黃小米”的視頻，以新聞發(fā)布會(huì)的形式介紹產(chǎn)品，并在文案處使用“小米發(fā)布會(huì)”“雷軍”等標(biāo)簽。目前，該條視頻已被刪除。

圖片來源：大河報(bào)

12月12日，小米客服回應(yīng)記者稱，公司沒有這么大的權(quán)力讓別人不賣小米。同日，記者多次撥打馮玉寬擔(dān)任法人的公司公開電話，均無人接聽。11日晚，馮玉寬賬號客服曾回復(fù)稱：“小米目前可以繼續(xù)賣，視頻要暫停一下，我正在處理。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，12月12日上午，榮成市滕家鎮(zhèn)西初家村村委會(huì)一干部告訴記者，該村村支書的確名為馮某寬，其老家不在該村，該干部表示對“主播賣小米被投訴關(guān)聯(lián)營銷”一事不了解。

隨后，紅星新聞?dòng)浾呔?ldquo;賣小米被投訴關(guān)聯(lián)營銷”致電榮成市滕家鎮(zhèn)政府公開電話。滕家鎮(zhèn)政府黨政辦接線員告訴記者，西初家村的村書記叫馮某寬，記者追問是第一書記還是村支書，對方答復(fù)是“村支書”。至于帶貨主播“小馮來助農(nóng)”是不是馮某寬本人，鎮(zhèn)政府正在調(diào)查核實(shí)。記者多次撥打馮姓村支書電話，截至發(fā)稿暫未接通。

記者注意到，涉事賬號已清空視頻和櫥窗，只保留了一個(gè)道歉視頻。目前該賬號粉絲量3.4萬，獲贊超41.4萬。

馮玉寬模仿雷軍以新聞發(fā)布會(huì)的形式推介小米，并在視頻標(biāo)簽中使用“雷軍”，是否侵犯了雷軍的姓名權(quán)、肖像權(quán)以及名譽(yù)權(quán)？

據(jù)大河報(bào)《看見》報(bào)道，北京康達(dá)（鄭州）律師事務(wù)所姚坤表示，如果當(dāng)事人在發(fā)布視頻時(shí)使用了雷軍姓名，其存在侵害其姓名權(quán)的可能，如果其發(fā)布的視頻有丑化的傾向，對雷軍及企業(yè)名譽(yù)造成一定影響，也可能對其名譽(yù)權(quán)造成侵害。如果視頻中明確使用了雷軍的肖像，或者雖然沒有使用其肖像，但是其所模仿人物的穿著打扮、說話方式等使人產(chǎn)生明確聯(lián)想的，也可能侵害其肖像權(quán)。

編輯|程鵬 杜恒峰

校對|馬原

封面圖片來源：截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自小米發(fā)言人、大河報(bào)（記者：梁奇慧、王家康）、紅星新聞