每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯｜徐斐    

2014年，何寧、甄建濤夫婦旗下的弘高慧目、弘高中太等向東光微電（弘高創(chuàng)意前身）注入弘高設(shè)計(jì)，通過此舉，弘高設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)借殼上市。彼時(shí)，弘高慧目、弘高中太向弘高創(chuàng)意（002504，SZ）作出了相應(yīng)業(yè)績(jī)承諾。然而，弘高設(shè)計(jì)2016年度業(yè)績(jī)未能達(dá)標(biāo)。面對(duì)業(yè)績(jī)補(bǔ)償，前述兩家公司卻遲遲沒有履約，這也引來(lái)了監(jiān)管層的高度關(guān)注。

7月中旬，北京證監(jiān)局分別向弘高慧目和弘高中太下發(fā)了《行政監(jiān)管措施決定書》（以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)管書》），其中要求兩家公司在9月30日前履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償。不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者9月27日從弘高創(chuàng)意方面了解到，上述業(yè)績(jī)補(bǔ)償事項(xiàng)仍沒有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。

大股東業(yè)績(jī)補(bǔ)償遲遲未履約

2017年10月，弘高創(chuàng)意公告稱，擬回購(gòu)注銷公司重大資產(chǎn)重組收購(gòu)資產(chǎn)業(yè)績(jī)補(bǔ)償股份及返還現(xiàn)金。由于子公司弘高設(shè)計(jì)未完成2016年業(yè)績(jī)承諾，弘高慧目、弘高中太擬以股份結(jié)合現(xiàn)金方式進(jìn)行業(yè)績(jī)補(bǔ)償。經(jīng)計(jì)算，其2016年分別應(yīng)補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)量和補(bǔ)償現(xiàn)金金額分別為1.39億股、1392.04萬(wàn)元。按照規(guī)定，弘高創(chuàng)意將以1元總價(jià)回購(gòu)上述補(bǔ)償股份并進(jìn)行注銷。

回顧歷史，2014年，弘高創(chuàng)意前身東光微電以除6000萬(wàn)元現(xiàn)金外的全部資產(chǎn)和負(fù)債作為置出資產(chǎn)，與弘高慧目、弘高中太、龍?zhí)礻?、李曉蕊持有的弘高設(shè)計(jì)全部股權(quán)的等值資產(chǎn)進(jìn)行置換。

方案顯示，上市公司置出資產(chǎn)的交易價(jià)格為6.36億元，置入資產(chǎn)的交易價(jià)格為28.2億元，差額部分為21.84億元。東光微電向交易對(duì)手發(fā)行股份用以購(gòu)買差額部分。其中，弘高慧目獲得1.26億股，弘高中太獲得1.22億股，分別占上市公司發(fā)行后總股本的30.60%、29.58%。何寧、甄建濤夫婦由于合計(jì)持有弘高慧目91.71%股權(quán)、弘高中太95.26%股權(quán)，由此成為上市公司實(shí)際控制人。

彼時(shí)，弘高慧目、弘高中太承諾弘高設(shè)計(jì)2014年度~2016年度實(shí)現(xiàn)的扣非凈利潤(rùn)將分別不低于2.19億元、2.98億元、3.92億元。

但事實(shí)上，弘高設(shè)計(jì)2016年度實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)2.5億元，較業(yè)績(jī)承諾少了1.42億元，完成比例為63.78%。按照業(yè)績(jī)承諾，弘高慧目應(yīng)補(bǔ)償上市公司7078.28萬(wàn)股股份，返還現(xiàn)金707.83萬(wàn)元；弘高中太應(yīng)補(bǔ)償6842.11萬(wàn)股股份，返還現(xiàn)金684.21萬(wàn)元。

然而，弘高慧目此后只返還了現(xiàn)金707.83萬(wàn)元，弘高中太則連現(xiàn)金都沒有返還。兩者均沒有履行股份補(bǔ)償義務(wù)。弘高創(chuàng)意稱，弘高慧目、弘高中太持有的公司股份因未能如期償還質(zhì)權(quán)人融資款項(xiàng)而被質(zhì)權(quán)人申請(qǐng)司法凍結(jié)，導(dǎo)致其尚未能履行股份補(bǔ)償義務(wù)。

弘高創(chuàng)意于5月份起訴自家大股東，后經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。弘高慧目、弘高中太同意在7月6日前完成股份補(bǔ)償，并支付1000萬(wàn)元違約金。

遺憾的是，弘高慧目、弘高中太并沒有履行上述調(diào)解協(xié)議。

弘高創(chuàng)意：沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，弘高慧目、弘高中太的言而無(wú)信，也引來(lái)監(jiān)管層的關(guān)注。

記者查閱北京證監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，北京證監(jiān)局于7月11日分別向弘高慧目、弘高中太下發(fā)了《監(jiān)管書》。根據(jù)《監(jiān)管書》所述，北京證監(jiān)局認(rèn)為，弘高慧目、弘高中太超期未履行2014年弘高創(chuàng)意重大資產(chǎn)重組時(shí)所作的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。北京證監(jiān)局對(duì)兩家公司采取責(zé)令改正的監(jiān)督管理措施，要求其在9月30日前將業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾履行完畢。

隨著國(guó)慶的臨近，距離監(jiān)管層要求的業(yè)績(jī)補(bǔ)償期限只剩下幾天時(shí)間。但截至目前，弘高創(chuàng)意尚未披露大股東業(yè)績(jī)補(bǔ)償事項(xiàng)的進(jìn)展。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者9月27日曾致電弘高創(chuàng)意，相關(guān)人士表示，大股東業(yè)績(jī)補(bǔ)償事項(xiàng)正在推進(jìn)，暫時(shí)沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，具體以公司公告為準(zhǔn)。該人士表示，大股東方面也在積極推進(jìn)，但主要原因是大股東持股處于被司法凍結(jié)狀態(tài)。

值得一提的是，弘高創(chuàng)意曾在9月7日公告稱，因弘高慧目、弘高中太未能按期履行調(diào)解協(xié)議，其持有的公司股份被法院輪候凍結(jié)。在“雙重”司法凍結(jié)未能解除的情況下，弘高慧目、弘高中太按期履行股份補(bǔ)償?shù)目赡苄运坪鹾苄　?/p>